Comment expliquer les reculs conceptuels en éducation?
L’apprentissage n’est pas un processus linéaire. Dans son dernier article, publié dans Pédagogie collégiale, Nathaniel Lasry tente d’expliquer les reculs conceptuels des apprenants.
Les tests avant-après
Pour évaluer la compréhension conceptuelle des apprenants, il est habituel de voir des professeurs de physique utiliser des tests diagnostiques de type Force concept Inventory (FCI) surnommés tests « avant-après ». Cette pratique permet d’évaluer l’évolution conceptuelle qu’a connue l’apprenant grâce aux enseignements prodigués.
Une analyse plus poussée des résultats à ces tests permet de soulever un détail intriguant : à la fin de la période d’apprentissage, plusieurs apprenants vont fournir une réponse erronée à une question réussie lors de la première passation. Puisque la structure même de ces tests diagnostiques a été créée pour écarter le phénomène du « coup de chance », ce détail laisse entrevoir une situation très intéressante.
À l’aide des réponses de 13 000 étudiants ayant passé le même test diagnostique, on a pu conclure que 30 % des réponses initialement correctes aux tests vont être incorrectes suite à la formation des apprenants.
Comment expliquer ce phénomène?
Trois explications à ce phénomène sont soulevées :
1. L’habitude créée dans le cours de physique de remettre en question les idées préconçues va pousser les apprenants à écarter des éléments véridiques qu’ils connaissaient avant le cours.
2. Il est possible que la construction des savoirs scientifiques soit encore instable chez ces apprenants et que cette situation leur a fait commettre des erreurs qu’ils n’auraient pas faites initialement.
3. Considérant que les étudiants ayant davantage de connaissances préalables font plus de progrès avec moins de recul (selon ces tests diagnostiques), il est possible que les nouveaux concepts aient plus de chance de se greffer à un réseau conceptuel existant.
Cette recherche permet d’entrevoir l’aspect fluctuant des conceptions des apprenants.
La construction d’une vision du monde experte semble être un processus fragile et non linéaire, particulièrement quand les étudiants possèdent peu de connaissances dans le domaine.
(Lasry, 2016, p. 7)
[Consulter l’article]
Pour consulter cet article en PDF
Source: Lasry, N. (2016). Peut-on apprendre sans désapprendre?, Pédagogie Collégiale, 29(4), 4–7.
Image: « Exam » (CC BY 2.0) by albertogp123
Articles similaires
Wikipédia : le type de contribution comme gage de qualité
Le style de collaboration à la rédaction d’articles sur Wikipédia a un effet direct sur la qualité de ceux-ci.
Voir l’articleLa voie de la réussite, la voix des étudiants
Les attitudes et les comportements scolaires sur lesquels s’appuient ces deux grands concepts sont nommés par les étudiants eux-mêmes.
Voir l’articleVisite de stage : ce qui se joue entre stagiaire, enseignant associé et superviseur
Cet article vise à explorer les différentes dimensions de l’agir des acteurs impliqués dans la supervision des stages.
Voir l’articleCommentaires et évaluations
Contribuez à l’appréciation collective
intéressant, mais l’argument de l’instabilité scientifique est largement suffisant, et montre que ces 30% sont capable d’être malléables, qu’ils ont écouté !
-
En fait, la statistique de 30 % s’applique à un nombre de questions qui ont été bien répondues lors d’une première passation de l’examen et qui seront incorrectes après la séquence d’enseignement. Il ne s’agit pas vraiment de malléabilité, mais d’un recul post-éducation au sujet de ces concepts.
Patrick attribue la cause au réductionnisme. Je soumets l’hypothèse que c’est le harcèlement incessant et intensif subi par le cerveau (massage numérique) entre les tests «avant-après» qui (a) réduit l’attention et la concentration et (b) favorise l’impulsivité.
Pour vérifier cette hypothèse, voici un objet d’étude.
Faisons passer le test «avant» à mille étudiants. Suite au test, 500 d’entre eux réduiront leur temps numérique à l’essentiel, (à préciser) les 500 autres maintiendront ou augmenteront leur temps numérique. Au moment de passer le test «avant», notons le temps numérique (télévision, internet, porno, réseaux sociaux, jeux vidéo, smartphones, SMS, tablette…) des mille sujets.
Au moment de passer le test «après», vérifions le temps numérique de chacun. Si on veut reprendre l’étude, notons aussi l’intervalle entre le test AVANT et le test APRÈS, période durant laquelle le massage numérique a été subi.
Comment expliquer les reculs conceptuels en éducation?
Je proposerai que l’abandon de la pratique systématique du doute et le vide de formation à la systémique et à la théorie de la complexité soient explorés…
Le réductionnisme atrophie copieusement les champs de vision et conduit à l’impuissance face aux déséquilibres cognitifs.